11月11日晚7点，于东教201教室举行化学工程系与人文艺术系辩论大赛，本次的辩题为体育商业化的利弊。化学工程系为正方，观点为体育商业化利大于弊，人文艺术系为反方，支持体育商业化弊大于利。随着双方辩手的致辞问候，这场没有硝烟的“战争”打响了。

首先开篇陈词，在短暂的210秒内，正方一辩紧张的陈述己方的观点，并举例奥运会等例子，同时呈现大统计数据，加强说服力。反方辩手也不甘示弱，针锋相对，提出反例，由于商业化造成比赛造假，由商业化将运动的本质带偏等等观点。比赛在此进入白热化阶段。接下来的攻辩环节，更是紧张刺激，扣人心弦。双方针对对手的语言漏洞，进行穷追猛打，又为自己的观点寻找可靠的观点支持。例如，正方提出比赛造假是运动本生造成，是人类本身所致，并非商业化造成，给了对手一个有利的反击。通过一轮轮的攻辩，角斗，比赛进入高潮，赢来全场热烈的掌声，同时每轮发言的时间倒数提示声，更是将紧张的气氛渲染的淋漓尽致。反方三辩的陈述结果后比赛进入总结阶段。双方总结达成的共识点，巩固自己的论点，并针对对方的观点再次发起“进攻”！随后四分钟的自由辩论，双方更是毫无保留，针锋相对，你来我往，僵持不下。抓紧每分每秒陈述论点，也紧张的总结，寻找对方的漏洞，发起攻击。最后总结过后，双方彼此握手，此次辩论大赛宣布结束，接下来便是裁判部，仔细的讨论分析决定胜负的时刻。

最后，化学工程系惜败人文艺术系。秉着比赛第二的原则，此次辩论赛除了输赢更重要的是，可以开阔学员们的思维，锻炼口头表达能力，查找资料的能力，搜索的能力，统筹分析的能力等。同时也让学生开动脑筋，从多方面去考虑问题，发散思维。当然也无疑加强了同学之间的感情，锻炼了同学们的团结协助能力。

（化学工程系团委学生会传媒中心宣 张海洋/文 王瀚章/图）